Arte gerada por IA não pode ser protegida por direitos autorais, decide juíza dos EUA

agosto 22, 2023

A juíza do Tribunal Distrital dos Estados Unidos, Beryl A. Howell, decidiu na sexta-feira que obras de arte geradas por IA não podem ser protegidas por direitos autorais , conforme o The Hollywood Reporter . Ela estava presidindo um processo contra o Escritório de Direitos Autorais dos Estados Unidos depois que recusou os direitos autorais de Stephen Thaler para uma imagem gerada por IA feita com o algoritmo Creativity Machine que ele havia criado.

Thaler tentou várias vezes obter os direitos autorais da imagem “como um trabalho contratado para o proprietário da Creativity Machine”, que listaria o autor como o criador da obra e Thaler como o proprietário da obra de arte, mas ele foi rejeitado.

Após a rejeição final no ano passado, Thaler processou o Office, alegando que sua negação era “arbitrária, caprichosa… e não estava de acordo com a lei”, mas a juíza Howell não via dessa forma. Em sua decisão, Howell escreveu que os direitos autorais nunca foram concedidos a trabalhos que estivessem “ausentes de qualquer mão humana orientadora”, acrescentando que “a autoria humana é um requisito fundamental dos direitos autorais”.

Uma imagem gerada por IA representando um túnel abstrato — *A obra de arte gerada por IA de Stephen Thaler não pode ser protegida por direitos autorais.*

Para contrastar, Howell observou que um caso em que uma mulher compilou um livro de cadernos que ela havia preenchido com “palavras que ela acreditava terem sido ditadas a ela” por uma “voz” sobrenatural era digno de direitos autorais.

A Juíza, no entanto, reconheceu que a humanidade está “se aproximando de novas fronteiras em direitos autorais”, onde os artistas usarão a IA como uma ferramenta para criar novos trabalhos. Ela escreveu que isso criaria “questões desafiadoras sobre quanta contribuição humana é necessária” para proteger a arte criada por IA, observando que os modelos de IA geralmente são treinados em trabalhos pré-existentes.

Stephen Thaler planeja apelar do caso. Seu advogado, Ryan Abbot, da Brown Neri Smith & Khan LLP, disse: “Respeitosamente discordamos da interpretação do tribunal sobre a Lei de Direitos Autorais”, de acordo com a Bloomberg Law , que também relatou uma declaração do Escritório de Direitos Autorais dos EUA dizendo acreditar que a decisão do tribunal foi a o certo.

Ninguém sabe realmente como as coisas vão acontecer em torno da lei de direitos autorais e da inteligência artificial dos EUA, mas os processos judiciais têm se acumulado. Sarah Silverman e dois outros autores entraram com uma ação contra OpenAI e Meta no início deste ano sobre as práticas de extração de dados de seus modelos, por exemplo, enquanto outro processo do programador e advogado Matthew Butterick alega que a extração de dados pela Microsoft, GitHub e OpenAI equivalia à pirataria de software.

Precisamos organizar a casa

Se o assunto já gerava papos longos e grandes debates, agora nós precisamos nos organizar e as autoridades precisam buscar novos meios de julgar o tema. A tecnologia exige que tenhamos flexibilidade e agilidade na hora de entender os novos contextos apresentados, são novas maneiras de criar e isso vai gerar muitas dúvidas e novas interpretações, afinal ainda não temos uma regulamentação para seguir. Este artigo foi produzido com base em um conteúdo do site The Verge.

Vamos ficar de olho em como os países e o mercado de tecnologia se organiza para viver este novo momento, que será cada vez mais natural.